determination ВС РФ от 19.10.2020
Дата: 19.10.2020
============================================================

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-218388/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1507057
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-14056
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИнтерТрансКарго» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 30.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.06.2020, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов по делу  № А40-218388/2018 по иску акционерного  общества «Федеральная грузовая компания» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «ИнтерТрансКарго» о взыскании неустойки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.06.2020, заявление истца о взыскании судебных  расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «ИнтерТрансКарго» просит о  пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов вследствие их  неотносимости к делу и недоказанности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили несение заявленных расходов в связи с рассмотрением  настоящего дела.
Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, характеру спора и обстоятельствам его рассмотрения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ИнтерТрансКарго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Федеральная грузовая компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ИнтерТрансКарго"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)