{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А83-1230/2010\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-15227\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу агропромышленного сельскохозяйственного общества\nс ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг» (далее – общество) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 и от 28.07.2020 по делу А83-1230/2010по иску частного акционерного общества «Рестайл-Плюс»\n(далее – компания) к обществу об устранении препятствий в пользовании  имуществом, о побуждении к выполнению определенных действий,\nо взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2014  производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового  соглашения, заключенного между компанией и обществом.\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2015  утверждено дополнительное соглашение к мировому соглашению,  заключенному между компанией и обществом.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа\nс кассационной жалобой на указанные определения суда первой инстанции,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна ее подачу, которое удовлетворено определением названного суда от  26.03.2020.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 28.07.2020,  производство по кассационной жалобе общества прекращено.\nОбщество обжаловало указанные судебные акты в Верховный Суд  Российской Федерации, считая их вынесенными с существенным нарушением  норм материального и процессуального права.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020  кассационная жалоба общества в части обжалования судебных актов первой  инстанции возвращена без рассмотрения по существу.\nКассационная жалоба рассматривается Верховным Судом Российской  Федерации в части доводов о законности определений Арбитражного суда  Центрального округа от 10.07.2020 и от 28.07.2020.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по кассационной жалобе общества, суд округа,  руководствуясь положениями статей\n117\n,\n141\n,\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией,  изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 17.03.2010  № 6-П, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99\n«О процессуальных сроках», исходил из пропуска заявителем процессуального  срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин\nдля его восстановления.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа\nпри рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,\nне приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы агропромышленного  сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью\n«Южная-Холдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАкционерное общество \"Рестайл-Плюс\"\n(подробнее)\nАО Частное \"Рестайл-Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"РЕСТАЙЛ-ПЛЮС\"\n(подробнее)\nОСП по Симферопольскому району\n(подробнее)\nсудебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району\n(подробнее)\nЧастное акционерное общество \"Рестайл-Плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАгропромышленное сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью \"Южная-Холдинг\"\n(подробнее)\nООО Агропромышленное сельскохозяйственное \"Южная-Холдинг\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГосударственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}