{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А65-8105/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1506803\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-14400\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АТМ Строй» (истец, г. Казань) на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 по делу   № А65-8105/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества  «АТМ Строй» к обществу с ограниченной ответственностью  «АвантаИнвестКазань» о взыскании 605 000 рублей неосновательного  обогащения и 42 034 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными  средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019  исковые требования удовлетворены.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 20.02.2020 отменил решение от 08.11.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2020  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «АТМ Строй» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие  доказательств поставки товаров в счет ранее перечисленных денежных средств  за оказание услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства  расчетов сторон, установил предоставление ответчиком встречного исполнения  на спорную сумму, поэтому в соответствии со статьями\n309\n,\n310\n,\n1102\n,\n1105\nГражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал в иске о  взыскании оплаченной за услуги суммы.\nВопросы оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТМ Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АТМ Строй\", г. Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АвантаИнвестКазань\", г. Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nАдресно-справочное бюро МВД РТ\n(подробнее)\nМИФНС №3 по РТ\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}