{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А45-23100/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с выходом (исключением) акционера (участника) из общества\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14823\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу   № А45-23100/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к ФИО1 об исключении  ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью  «Автосмарт» (далее – Общество).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество.\nВ свою очередь ФИО1 заявил встречные требования об исключении  ФИО2 из числа участников Общества.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 в  удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.06.2020, решение суда первой инстанции  от 12.12.2019 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено,  требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и\nокружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им не было  совершено действий, которые бы позволили суду апелляционной инстанции  прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных  требований, отмечая, что ФИО2 препятствует ведению Обществом  нормальной хозяйственной деятельности.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются  ФИО1 и ФИО2, владеющие по 50% доли в уставном капитале  юридического лица; единоличны исполнительным органом утвержден  последний.\nСо второй половины 2016 года участники Общества находятся в  состоянии корпоративного конфликта, о чем свидетельствуют многочисленные  дела, находящиеся в производстве Арбитражного суда Новосибирской области:   № А45-36265/2017, А45-37300/2018, А45-1857/2019, А45-9892/2019,  А45-36148/2019.\nПредъявляя друг к другу взаимные претензии, связанные с причинением  Обществу имущественного вред, ФИО2 и ФИО1 обратились в  арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьей\n67\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями,  изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации  № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во  внимание пункты 7, 9 Обзора судебной практики по некоторым вопросам\nприменения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  отменил в части решение первой инстанции и удовлетворил первоначальный  иск, придя к выводу, что совершенные Леоляном Д.И. поступки являются  достаточным основанием для его исключения из состава участников Общества,  поскольку ответчиком производились систематические, целенаправленные  действия, которые причинили Обществу существенный вред и были  направлены на то, чтобы юридическое лицо фактически перестало  функционировать.\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов  апелляционного и окружного судов, направлены на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной  оценкой доказательств.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\n,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}