determination ВС РФ от 19.10.2020 Дата: 19.10.2020 ============================================================ Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А45-10897/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-15775 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ОйлСнаб-ЛК» (г. Кемерово) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2020 по делу № А45-10897/2019 Арбитражного суда Новосибирской области, 1. общество с ограниченной ответственностью «ОйлСнаб-ЛК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поланд моторс» 387 862 рублей оплаты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 10.12.2018 по дату вынесения судебного акта. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансойл». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «ОйлСнаб-ЛК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309 , 310 , 432 , 434 , 435 , 438 , 457 , 463 , 506 , 509 , 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из возникших между сторонами правоотношений по разовой сделке по поставке товара, в рамках которых документально подтвержден факт поставки ответчиком истцу товара на условиях, согласованных сторонами. Проверив в порядке статей 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОйлСнаб-ЛК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ОйлСнаб-ЛК" (подробнее) Ответчики: ООО "ПОЛАНД МОТОРС" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ