{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-297338/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15481\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экотранссервис» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.01.2020 по делу  № А40-297338/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 по тому же делу по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Экотранссервис» к государственному бюджетному учреждению «МФЦ  г. Москвы» о взыскании 880 903 рублей 30 копеек задолженности за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12.04.2019   № 0373200597219000018_295062 и 20 618 рублей расходов по уплате  государственной пошлине,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  государственному бюджетному учреждению «МФЦ г. Москвы» (далее –  учреждение) о взыскании 880 903 рублей 30 копеек задолженности за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12.04.2019   № 0373200597219000018_295062 и 20 618 рублей расходов по уплате  государственной пошлине.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2020, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по  делу  № А40-254133/2019.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2020  оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nУстановив, что в производстве Арбитражного суда города Москвы  находится дело  № А40-254133/2019, требования по которому связаны по  основаниям их возникновения и представленным доказательствам с  требованиями, заявленными в рассматриваемом дела, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, руководствуясь положениями  части 9 статьи\n130\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды приостановили производство по настоящему делу до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по  делу  № А40-254133/2019.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с наличием оснований для приостановления  производства по настоящему делу.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nКроме того, согласно информации, размещенной в картотеке  арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» определением Арбитражного суда  города Москвы от 09.09.2020 производство по настоящему делу возобновлено,  а 12.10.2020 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по  существу настоящего спора.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭкоТрансСервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}