{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2020 г. по делу № А76-34580/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15537\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Парковый» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 по делу   № А76-34580/2018\nпо заявлению товарищества собственников жилья «Парковый» к Главному  управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»\nо признании недействительными предписаний,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна ее подачу.\nВ соответствии с частями 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении  или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3\nстатьи\n291.5 АПК РФ\n).\nПоследним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление  Арбитражного суда Уральского округа, принятое и вступившее в законную  силу 21.02.2020, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек  21.04.2020.\nМежду тем товарищество, извещенное надлежащим образом о времени\nи месте судебного разбирательства в судах трех инстанций, направило  кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного  срока 12.10.2020, то есть не только по истечении двухмесячного срока,\nно и за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по настоящему делу.  Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению  не подлежит.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1\nстатьи\n291.5 АПК РФ\n.\nКассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи  с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества  не возвращается.\nПоскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного  поручения от 12.10.2020  № 479, вопрос о возврате государственной пошлины  из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения\nне может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Парковый» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Парковый» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 31.07.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 по делу\n№ А76-34580/2018 возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ Вайцель Лариса Генриховна пред-ль \"Парковый\"\n(подробнее)\nТСЖ \"Парковый\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное управление \"Государственная жилищная инспекция Челябинской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}