{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2020 г. по делу № А66-13256/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-15401\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ВИТА Групп» на  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 по делу  № А66-13256/2019 Арбитражного суда Тверской области  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 по  тому же делу по заявлению государственной корпорации по атомной энергии  «Росатом» о привлечении закрытого акционерного общества «ВИТА Групп» к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (далее –  корпорация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о  привлечении закрытого акционерного общества «ВИТА Групп» (далее –  общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2019  корпорации отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, общество привлечено\nк административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.4  КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 150 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 22.06.2020 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставив в силе  решение суда первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, признав доказанным факт совершения  обществом вменяемых нарушений требований технических регламентов,  проектной документации, обязательных требований документов в области  стандартизации при строительстве объекта капитального строительства:  «Строительство производственно-технологического комплекса для обеспечения  производства специальных подвижных средств нового поколения на площадке  «Мытищи», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n9.4 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной  инстанции привлек общество к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи\n9.4 КоАП\nРФ, назначив наказание в виде  административного штрафа в размере 150 000 рублей.\nСуд кассационной инстанции согласился с указанными выводами и  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов  апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую  оценку, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,  связанным с совершением обществом вменяемого правонарушения, а также с  соблюдением порядка проведения проверки и привлечения общества к  административной ответственности. Как установлено судами, основанием для  проведения должностными лицами корпорации плановой выездной проверки  послужило распоряжение от 17.07.2019  № 1-1/522-Р-ДСП, из пункта 10  которого следует, что проверку следует провести в соответствии с программой  проведения проверок, утвержденной в установленном порядке. Программа  проверок доведена до сведения общества в порядке пунктов 43 и 44  Административного регламента до начала строительства объекта. Программа  проверок от 05.12.2018 содержит подпись представителя заказчика с датой  получения 11.12.2018, данное доказательство не признано  сфальсифицированным. Доказательств того, что обществу в ходе проверки  создавались препятствия для участия в ее мероприятиях, в даче пояснений,  либо имелась неясность в предмете и основаниях проверки, не установлено.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК по атомной энергии \"Росатом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"ВИТА Групп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАС Тверской области\n(подробнее)\nУФССП по г.Твери и Калининскому району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}