{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А32-6202/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79073_1482840\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15301\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРТИВИ» (далее -  общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по делу Арбитражного суда  Краснодарского края  № А32-6202/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных  средств на счете.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.\nСуд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в  обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «АРТИВИ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по делу Арбитражного суда  Краснодарского края  № А32-6202/2019.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «АРТИВИ»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до  окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда Хатыпова Р. А. Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АРТИВИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nХатыпова Р.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 октября 2020 г. по делу № А32-6202/2019\nОпределение от 27 августа 2020 г. по делу № А32-6202/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}