{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А60-47147/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15137\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промагролизинг-Центр» на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 11.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.06.2020 по делу  № А60-47147/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Промагролизинг- Центр» к Администрации города Екатеринбурга в лице Комитета по  транспорту, организации дорожного движения и развития улично-дорожной  сети о взыскании задолженности по контракту от 02.06.2015  № 2015.155922 за  период с января по июль 2019 года в размере 1 390 494,35 рублей, об обязании  ответчика заключить дополнительное соглашение к контракту о внесении в  график лизинговых платежей изменений размера платежей на размер  увеличенной ставки налога на добавленную стоимость с 18% до 20%,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018  № 502-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», суды в иске отказали, признав, что изменение цены контракта возможно  лишь по соглашению сторон в пределах лимитов бюджетных обязательств.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРОМАГРОЛИЗИНГ-ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}