{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А43-34287/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-15244\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нефтранс» на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 по  делу  № А43-34287/2019\nпо заявлению открытого акционерного общества «Нефтранс» о  признании недействительным решения государственного учреждения -  Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации от 03.07.2019  № 45/ПДС,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, фонд пришел к выводу о необоснованной  выплате обществом пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста  полутора лет сотруднику, которая в период отпуска по уходу за ребенком  работала на условиях неполного рабочего дня с незначительным сокращением  продолжительности рабочего времени.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от  29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что применение в  отношении застрахованного лица установленного режима сокращенного  рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для  продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка, а  приобретает характер дополнительного материального стимулирования  работника, что свидетельствуют о злоупотреблении обществом правом в целях  предоставления своим сотрудникам дополнительного материального  обеспечения, возмещаемого за счет средств фонда.\nПри установленных обстоятельствах выводы судов не противоречат  правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017   № 307-КГ17-1728.\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \" Нефтранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГК НРО ФСС РФ ФИЛИАЛ 26\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}