{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А56-80969/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-15122\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Банк «Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по  делу  № А56-80969/2016\nпо иску закрытого акционерного общества «Строительная группа «НПО  им. Кузнецова» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному  казенному учреждению «Дирекция по сопровождению промышленных  проектов» (далее – учреждение) о взыскании 42 570 559,88 рублей стоимости  выполненных при исполнении государственного контракта от 20.02.2014   № 8/14 работ\nпо встречному иску учреждения о взыскании с общества  5 751 065,73 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств  по контракту и за ненадлежащее исполнение его условий,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nБанк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении первоначального иска, установив наличие  недостатков, которые препятствуют приемке работ и вводу объекта в  эксплуатацию, а также несоответствие представленных объемов работ  предусмотренным исполнительной документацией; встречный иск  удовлетворили, признав, что обществом нарушены установленные контрактом  сроки выполнения работ.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nВ доводах жалобы не указано, как нарушены права и законные интересы  банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и  какой защите они подлежат, в связи с чем указанные доводы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Строительная группа \"НПО им. Кузнецова\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСанкт-Петербургское государственное казенное учреждение \"Дирекция по сопровождению промышленных проектов\"\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Булгаков Д. И.\n(подробнее)\nМИФНС №27 ПО САНКТ-ЕПТЕРБУРГУ\n(подробнее)\nООО \"Ленинградская Экспертная Служба \"ЛЕНЭКСП\"\n(подробнее)\nООО \"Многоотраслевой центра экспертизы и оценки \"АргументЪ\"\n(подробнее)\nООО \"Петербургская экспертная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}