{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А60-35721/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\n79018_1504656\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15111\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу артели старателей «Нейва» на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 13.12.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу   № А60-35721/2019\nпо заявлению артели старателей «Нейва» о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 28 по  Свердловской области от 01.02.2019  № 11-20/1 в части доначисления налога на  добычу полезных ископаемых в сумме 2 516 018,11 рублей соответствующих  сумм пени и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАртель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от  21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», суды пришли к выводу о том, что артель  добычу золота из отвалов или отходов (потерь) не осуществляет, добыча  производится из общей добываемой массы исходных песков, что не дает  возможности исключить добытое количество драгоценного металла из  налогооблагаемой базы по налогу на добычу полезных ископаемых.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ \"НЕЙВА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №28 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}