{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А13-12773/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банковский вклад - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-14617\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу коммерческого и инвестиционного общества с  ограниченной ответственностью «Проинвест» на определение Арбитражного  суда Вологодской области от 04.12.2019 о возвращении встречного искового  заявления, решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  17.06.2020 по делу  № А13-12773/2019\nпо иску акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит»  (далее – банк) к коммерческому и инвестиционному обществу с ограниченной  ответственностью «Проинвест» (далее – общество) о взыскании  1 287 157,80 евро\nпо встречному иску общества к банку о применении последствий  недействительности договора цессии и обязании вернуть денежные средства в  размере 346 193,97 евро,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2019  встречный иск возвращен.\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020, первоначальный иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск, установив, что факт перечисления банком обществу  спорных сумм по договору подтвержден, и признав срок исковой давности по  заявленному требованию не пропущенным.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nПоскольку общество не лишено права обратиться в арбитражный суд с  самостоятельным иском в установленном процессуальным законодательством  порядке в целях защиты нарушенных прав и законных интересов, доводы  жалобы о непринятии встречного иска не являются достаточными в целях  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО КБ \"Северный Кредит\" в лице Конкурсного управляющего - Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Представительство коммерческого и инвестиционного \"Проинвест\" в г.Вологда\n(подробнее)\nООО \"ПРОИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}