{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А27-18102/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-15121\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АЭРОКУЗБАСС» на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 17.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.06.2020 по делу  № А27-18102/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АЭРОКУЗБАСС» (далее – общество) о признании незаконными и отмене  постановлений Кемеровской таможни от 15.07.2019  №№ 10608000-447/2019,  10608000-448/2019, 10608000-446/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акта  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, обществу вменяется недекларирование по  установленной форме перемещаемых нефтепродуктов.\nЧастью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному  декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Таможенный кодекс Евразийского экономического союза и разъяснениями,  изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.10.2006  № 18 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях», суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за  совершение которого установлена частью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, оснований для освобождения общества от  ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не  установлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}