{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-171908/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15139\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Администрация  Волжского бассейна внутренних водных путей» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 11.11.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.06.2020 по делу  № А40-171908/2019\nпо иску федерального бюджетного учреждения «Администрация  Волжского бассейна внутренних водных путей» к обществу с ограниченной  ответственностью «Техтрансстрой» о взыскании 28 751 685, 87 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 иск  удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано  4 812 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в иске отказал, признав,  что с учетом установленных обстоятельств и условий контракта оснований для  взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в  рассматриваемом случае не имеется.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и  кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nРосморречфлот\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение \"Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Техтрансстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}