{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А46-12206/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79014_1505271\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14412\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) на постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу\n№ А46-12206/2019по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 850 000 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на незаконность постановлений судов  апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и направить дело\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, проанализировав действия сторон в сложившихся  правоотношениях, установив факт перечисления истцом спорных денежных  средств ответчику, встречное предоставление последним в виде передачи  салона красоты, учитывая недоказанность неравноценности встречного  предоставления, руководствуясь статьями\n8\n,\n307\n,\n421\n,\n422\n,\n432\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nС учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела  доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Богданов Сергей Александрович\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП ЗАЛЕЩУК ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный судЗападно-Сибирского округа\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}