{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15035\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2020 по\nделу № А32-857/2018\nпо заявлению крестьянского хозяйства «Шипитого А.И.» (далее –\nхозяйство) о признании незаконным и отмене постановления Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nКраснодарскому краю (далее – административный орган),\nМежмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам\nУправления Росреестра по Краснодарскому краю от 02.11.2017 № 104 о\nпривлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 25.01.2019 требования удовлетворены.\nХозяйство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с\nзаявлением о взыскании судебных расходов в размере 81 159 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020, с административного органа в пользу\nхозяйства взыскано 51 159 рублей судебных расходов (расходы на оплату услуг\nпредставителя в сумме 30 000 рублей, транспортные расходы - 21 053 рубля и\nпочтовые расходы - 106 рублей), в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n03.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные\nакты, считая их принятыми с существенным нарушением норм\nпроцессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nсуды признали, что заявленные судебные расходы соответствуют объему\nфактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого спора,\nи являются разумными и обоснованными в размере 51 159 рублей.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}