{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А51-4893/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1507646\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-14329\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая управляющая компания – ГенерацияСети» (истец, г. Хабаровск,  далее – компания) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.06.2020 по делу  № А51-4893/2019 Арбитражного суда  Приморского края по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Корпоративный Альянс «Турне-Транс» о взыскании  114 100 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «ОтельСтрой» и  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая  компания-ЕНЭС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 16.06.2020 отменил решение от 11.12.2019 и постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и в удовлетворении иска  отказал.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неоказание услуги.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение норм права к  правоотношениям сторон судами первой и апелляционной инстанций, поэтому  отменил их судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nУстановив, что исследованные судами правоотношения являются  комиссией и ответчиком как комиссионером исполнено поручение компании,  окружной суд не признал наличия у требуемой суммы признаков  неосновательного обогащения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  управляющая компания – ГенерацияСети» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Дальневосточная энергетическая управляющая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Корпоративный альянс \"Турне-Транс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}