{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А61-1009/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1507709\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-14054\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Строй-Сити» (ответчик, г. Баксан, Кабардино- Балкарская Республика, далее – компания) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 по делу   № А61-1009/2019 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по  иску общества с ограниченной ответственностью «Акционерный коммерческий  банк «Банк развития Региона» к компании и индивидуальному  предпринимателю ФИО1 Сами Азми о солидарном взыскании  5 000 000 рублей задолженности, 4 349 589 рублей 42 копеек процентов,  10 265 038 рублей 74 копеек неустойки по кредитному договору  от 06.06.2013  № 1 и договору поручительства от 28.06.2013  № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 10.06.2019 с компании взыскано 5 000 000 рублей задолженности,  1 050 410 рублей 98 копеек процентов, 2 105 753 рубля 42 копейки неустойки за  невозврат основной задолженности и 154 024 рубля 38 копеек неустойки за  просрочку уплаты процентов. В иске к предпринимателю отказано.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суда постановлением  от 10.10.2019 изменил решение от 10.06.2019 и взыскал с компании в пользу  5 000 000 рублей задолженности, 4 349 589 рублей 42 копейки процентов,  7 476 164 рубля 38 копеек неустойки на сумму просроченного основного долга  и 2 788 874 рубля 36 копеек неустойки за просроченную задолженность по  процентам.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 05.06.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на злоупотребление банком  правом, предъявление иска за пределами срока исковой давности и  рассмотрение спора с нарушением правил подсудности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребования о взыскании задолженности, процентов и неустойки  предъявлены в соответствии со статьями\n196\n,\n200\nГражданского кодекса  Российской Федерации в августе 2018 года после признания принятым в рамках  дела о банкротстве банка определением от 13.03.2017 недействительным  договора от 06.06.2013  № 1.\nПредъявление правомерных требований не может рассматриваться в  качестве злоупотребления правом.\nВопросы подсудности не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Строй-Сити» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК Акб \"брр\"\n(подробнее)\nГК АКБ \"БРР\" в лице конкурсного управляющего \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Строительная компания \"Строй-Сити\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}