determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-116156/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1507526
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13991
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройресурс» (истец, г. Вологда, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 15.10.2019 по делу  № А40-116156/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску  общества к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании  приостановления на неограниченный срок предоставления банковских услуг в  электронном виде незаконным и обязании возобновить обслуживание  расчетного счета  № <***>,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2020  решение от 15.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  вследствие неустановления сомнительности конкретных операций и отсутствия  надлежащей оценки применения банком фискальных полномочий.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом  проверки операций общества применительно к критериям, установленным  Федеральным законом от 07.08.2001  № 115-ФЗ «О противодействии  легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и  финансированию терроризма», нормативными актами Банка России, правилами  внутреннего контроля, и соответствуют этим документам и договору  банковского счета.
Доводы жалобы опровергаются установленными судами  обстоятельствами.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Стройресурс"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)