{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А46-11468/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1507420\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-14084\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство прямых инвестиций» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – агентство)  на решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 по делу   № А46-11468/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020 по тому же делу по иску агентства к публичному  акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – банк) о признании  незаконным отказа в проведении денежных операций по расчетному счету с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской  Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 09.06.2020 решение от 22.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов  вследствие несоответствия выводов судов о характере спорных платежей  фактическим обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что операции, в связи с которыми оспариваются  действия, оценены банком как сомнительные в соответствии с требованиями,  предъявляемыми Федеральным законом от 07.08.2001  № 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма», нормативными актами  Банка России и внутренними правилами, поэтому отказали в признании  действий банка незаконными.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство прямых  инвестиций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АГЕНТСТВО ПРЯМЫХ ИНВЕСТИЦИЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"ПРОМСВЯЗЬБАНК\" в лице операционного офиса \"Омский\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}