{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А79-11481/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды\n79023_1507713\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-13979\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рекламное агентство «Концепция» (ответчик, г. Чебоксары, далее – агентство)  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 17.07.2019 по делу  № А79-11481/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 01.06.2020 по тому же делу по иску Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации городского округа  «Город Йошкар-Ола» к агентству о взыскании 32 455 рублей 89 копеек  задолженности за 2017 год по договору на право установки и эксплуатации  рекламной конструкции от 18.08.2017  № 46, 3 018 рублей 40 копеек пеней за  период с 28.11.2017 по 28.02.2018 и далее с 01.03.2018 по день фактической  уплаты задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии  от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, взыскано 31 105 рублей  31 копейка задолженности и 18 569 рублей 87 копеек пеней за период  с 28.11.2017 по 17.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактического  исполнения обязательства исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый  день просрочки.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.06.2020  решение от 17.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 03.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на обязание к исполнению незаключенного договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что агентство признано победителем аукциона о  праве на заключение договора на установку и эксплуатации рекламных  конструкций и, не подписав договор от 18.08.2017  № 46, испросило и получило  разрешение на установку конструкций.\nВ такой ситуации суды признали договор заключенным в соответствии со  статьями\n309\n,\n310\n,\n424\n,\n432\n,\n433\n,\n438\n,\n447\n,\n448\nГражданского кодекса  Российской Федерации, пунктами 3, 6 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора».\nДоводу о неосновательном включении в цену договора суммы налога на  добавленную стоимость дана правовая оценка.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное  агентство «Концепция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа \"Город Йошкар-Ола\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Рекламное агентство \"Концепция\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}