{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-256615/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1506882\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-14469\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛКОМ» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.06.2020 по делу  № А40-256615/2018 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «МЕТРО Кэш энд Керри» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛКОМ» о взыскании долга, процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.06.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ЛКОМ» просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств  оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил несоблюдение договорного порядка  представления возражений в отношении предъявленных актов оказанных услуг,  поэтому счел услуги оказанными и подлежащими оплате в соответствии  договором от 11.01.2017  № 39072 статьями\n309\n,\n310\n,\n395\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nОспаривание выводов судов, сделанных по результату исследования и  оценки обстоятельств дела, не попадает под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛКОМ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Метро Кэш энд Керри\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Лком\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}