{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-14019\nг. Москва 12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Рузаевский завод\nхимического машиностроения» (истец по первоначальному иску, Республика\nМордовия, г. Рузаевка, далее – завод) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 09.06.2020 по делу № А56-143746/2018\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску\nзавода к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМет»\n(г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков, по встречному иску о признании\nдоговора поставки от 09.02.2018 № 09/02/18 мнимой сделкой с участием в деле\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«РМ Рейл Транс», общества с ограниченной ответственностью\n«Четра-комплектующие и запасные части»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 13.06.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.10.2019 решение изменено:первоначальный иск удовлетворен частично, в\nудовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 09.06.2020 решение и постановление апелляционного суда по\nпервоначальному иску отменены с направлением дела на новое рассмотрение, в\nотношении встречного иска судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе завод просит отменить постановление окружного\nсуда вследствие переоценки им выводов судов нижестоящих инстанций.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для\nустановления не исследованных судами нижестоящих инстанций\nобстоятельств, имеющих правовое значение для взыскания убытков, действовал\nв пределах полномочий, предоставленных статьями 286 – 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Рузаевский завод химического\nмашиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}