{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-91809/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1506944\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12488\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-строительное  объединение  № 13» (ответчик, г. Истра, далее – объединение) на решение  Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу   № А41-91809/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строитель» (г. Истра) к акционерному обществу  «Проектно-строительное объединение  № 13» о взыскании задолженности,  неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов в  отношении неустойки как не соответствующих соглашению о ней.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный и окружной суды отклонили довод объединения,  основанный на договоре в иной редакции, поскольку суд первой инстанции в  отсутствие возражений ответчика рассмотрел дело из представленного истцом  договора.\nНа стадии кассационного производства указанный довод не создает  основания для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Проектно-строительное объединение   № 13» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Строитель\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬ\" представитель Щербицкая Г.П.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Проектно-строительное объединение №13\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}