determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-91809/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1506944
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12488
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-строительное  объединение  № 13» (ответчик, г. Истра, далее – объединение) на решение  Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу   № А41-91809/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строитель» (г. Истра) к акционерному обществу  «Проектно-строительное объединение  № 13» о взыскании задолженности,  неустойки,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов в  отношении неустойки как не соответствующих соглашению о ней.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный и окружной суды отклонили довод объединения,  основанный на договоре в иной редакции, поскольку суд первой инстанции в  отсутствие возражений ответчика рассмотрел дело из представленного истцом  договора.
На стадии кассационного производства указанный довод не создает  основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Проектно-строительное объединение   № 13» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Строитель"
(подробнее)
ООО "СТРОИТЕЛЬ" представитель Щербицкая Г.П.
(подробнее)
Ответчики:
АО "Проектно-строительное объединение №13"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)