{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-14282\n12 октября 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Деловые поставки» (ответчик, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда\nВоронежской области от 12.05.2020 по делу № А14-261/2019, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроизводственное предприятие «НФЛ» (г. Воронеж) к обществу с\nограниченной ответственностью «Деловые поставки» о взыскании\nзадолженности, процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020\nвстречное исковое заявление общества «Деловые поставки» о взыскании\nнеосновательного обогащения возвращено.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 07.08.2020 определение от 12.05.2020 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Деловые поставки» просит об отмене\nуказанных судебных актов как не соответствующих процессуальным нормам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили предъявление до подачи встречного иска\nсамостоятельного иска о том же предмете.\nВ такой ситуации возвращение встречного иска не препятствует\nвосстановлению и защите прав, что исключает пересмотр судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Деловые поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}