determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-14282
12 октября 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Деловые поставки» (ответчик, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда
Воронежской области от 12.05.2020 по делу № А14-261/2019, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2020 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-
производственное предприятие «НФЛ» (г. Воронеж) к обществу с
ограниченной ответственностью «Деловые поставки» о взыскании
задолженности, процентов,

1. определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020
встречное исковое заявление общества «Деловые поставки» о взыскании
неосновательного обогащения возвращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 07.08.2020 определение от 12.05.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Деловые поставки» просит об отмене
указанных судебных актов как не соответствующих процессуальным нормам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили предъявление до подачи встречного иска
самостоятельного иска о том же предмете.
В такой ситуации возвращение встречного иска не препятствует
восстановлению и защите прав, что исключает пересмотр судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Деловые поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова
Российской Федерации