determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А50-8368/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1506628
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-14202
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Гипсополимер» (ответчик, г. Пермь, далее –  компания) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2019 по  делу  № А50-8368/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 15.06.2020 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» к компании о  взыскании 1 230 830 рублей штрафа за искажение наименования груза в  железнодорожных накладных,

1. решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020, с учетом применения статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации взыскано 492 332 рубля штрафа.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.06.2020  решение от 14.11.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность искажения наименования груза в накладной и  использование при определении классификации груза ненадлежащих  доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В качестве основания для применения требуемой истцом  ответственности, предусмотренной статьей 98 Федерального закона  от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации», суды установили неверное определение тарифного класса и  размера провозной платы, обусловленное неправильным применительно к  функциональным характеристикам груза указанием компанией его  наименования и кода.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Гипсополимер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "РЖД" - Пермское отделение Свердловской железной дороги
(подробнее)
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГИПСОПОЛИМЕР"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ