{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А51-22418/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1507081\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-14002\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Хранитель» (истец, г. Владивосток, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2019 по делу   № А51-22418/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.06.2020 по тому же делу по иску общества к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (г. Владивосток,  далее – предприниматель) о взыскании неосвоенного аванса с участием в  качестве третьего лица гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Приморского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020, в удовлетворении  иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на недоказанность оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды не признали основания для возврата заявленной суммы, установив  оказание предпринимателем услуг по договору от 01.04.2017 и достижение  результата, для которого он заключен, что соответствует статьям\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательства не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хранитель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Хранитель\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП СЕДОВА ЕЛИЗАВЕТА АЛЕКСАНДРОВНА\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}