determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А51-22418/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1507081
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-14002
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Хранитель» (истец, г. Владивосток, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2019 по делу   № А51-22418/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.06.2020 по тому же делу по иску общества к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (г. Владивосток,  далее – предприниматель) о взыскании неосвоенного аванса с участием в  качестве третьего лица гражданина ФИО2,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Приморского края от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020, в удовлетворении  иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на недоказанность оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды не признали основания для возврата заявленной суммы, установив  оказание предпринимателем услуг по договору от 01.04.2017 и достижение  результата, для которого он заключен, что соответствует статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательства не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хранитель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Хранитель"
(подробнее)
Ответчики:
ИП СЕДОВА ЕЛИЗАВЕТА АЛЕКСАНДРОВНА
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Дальневосточного округа
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)