{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А01-2981/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1507060\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-13958\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РОСПАК» (ответчик, г. Красногорск) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 по делу   № А01-2981/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с  ограниченной ответственностью фирма «Комплекс-Агро» (г. Майкоп) к  обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАК» о взыскании  задолженности, обязании в течение 3-х дней с даты вступления решения в  законную силу вывезти бракованный товар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2018 в  редакции определения от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований  отказано.\nПринятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020,  решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания задолженности.\nВ кассационной жалобе общество «РОСПАК» просит о пересмотре  судебных актов апелляционного и окружного судов как не соответствующих  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНекачественность поставленного ответчиком в рамках договора  от 09.03.2016  № КС-300/03-2016 товара и связанное с ней право на применение  заявленных последствий установлены апелляционным судом, поэтому иск  удовлетворен в соответствии со статьями\n469\n,\n475\n,\n476\n,\n506\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО фирма \"Комплекс - Агро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Роспак\"\n(подробнее)\nООО \"РОС ПАК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСОЮЗ \"БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}