ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-14428
г. Москва 12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного
учреждения здравоохранения «Центр крови Федерального медико-
биологического агентства» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва,
далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 15.10.2019 по делу № А40-98491/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по тому же делу по иску
акционерного общества «Компания Транстелеком» (г. Москва, далее –
компания) к учреждению о взыскании задолженности, неустойки с
последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства,
по встречному иску о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, принят отказ от встречного
иска с прекращением по нему производства.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты,
ссылаясь на невозможность исполнения обязанности по оплате услуг в связи с
ненадлежащим исполнением договора компанией.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что учреждение является заказчиком услуг в договоре
№ 89/2017 от 25.12.2017, в котором согласован порядок принятия услуг, не
реализованный учреждением при несогласии с исполнением.
При отсутствии мотивированного отказа в принятии услуг и наличии
доказательств их надлежащего оказания иск удовлетворен в соответствии со
статьями 309, 310, 330 ,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств
исполнения договора, не составляющей оснований для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению
здравоохранения «Центр крови Федерального медико-биологического
агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова