{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А60-49443/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1506913\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14465\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Совместное предприятие «Мишима-Машпром» (истец по первоначальному  иску, г. Екатеринбург, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 15.11.2019 по делу  № А60-49443/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020 по тому же  делу по иску предприятия к акционерному обществу «Уральская Сталь»  (г. Новотроицк) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о  взыскании предварительной оплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на недобросовестность ответчика и ненадлежащие  доказательства некачественности товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили поставку предприятием не соответствующего условиям  договора от 09.11.2017  № СП 15-01-17 товара в качестве основания для  применения последствий, предусмотренных статьями\n475\n,\n476\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Совместное  предприятие «Мишима-Машпром» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МИШИМА-МАШПРОМ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Уральская сталь\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Судебная экспертиза\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}