determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А53-30020/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1506885
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-14423
г. Москва12 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (истец, х. Верхнеобливский, Ростовская область, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу   № А53-30020/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по тому же делу по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор»  (г. Шахты, далее – общество) о расторжении договора от 29.08.2018  № 219/А,  взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.03.2020, иск удовлетворен в части  расторжения договора.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов в части отказа во взыскании убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей
15
,
393
Гражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, не подлежат  переоценке на стадии кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Глава КФХ Демидова Н. Н.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Конструктор"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ