{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-14310\nг. Москва 12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Каркаде» (истец, г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью\n«ФармКомпани» (третье лицо, г. Видное Московской области) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу № А40-273242/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому\nже делу по иску общества «Каркаде» к акционерному обществу\n«АльфаСтрахование» о взыскании 3 401 000 рублей 60 копеек страхового\nвозмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительного предмета спора, общества\n«ФармКомпани»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Москвы от 12.12.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.02.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с непризнанием события,\nв связи с которым взыскиваются убытки, страховым случаем.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020\nрешение от 12.12.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов\nвследствие неправильного установления соотношения условий генерального\nдоговора, полиса и Правил, ничтожности условия об исключении события из\nстраховых случаев.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что действующими между сторонами условиями\nстрахования, содержащимися в Правилах, генеральном договоре от 10.10.2012\n№ 03457/046/06558/2, полисе от 28.03.2018 № Z6917/046/03071/18,\nнеоборудование застрахованного автомобиля определенной противоугонной\nсистемой исключает из страховых случаев его утрату и отнесено к нарушению\nстрахователем (выгодоприобретателем) обязательства, освобождающему\nстраховщика от выплаты страхового возмещения.\nУсловия страхования согласованы сторонами в соответствии со\nстатьями 921, 942, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, что\nисключает их ничтожность и неприменение к правоотношениям сторон по\nрассматриваемому спору.\nИное толкование заявителями условий страхования не создает оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» и\nобществу с ограниченной ответственностью «ФармКомпани» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}