{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А76-11707/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\n79023_1507092\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-14252\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Магнитогорск, далее – предприниматель) на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 09.06.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле   № А76-11707/2019 Арбитражного суда Челябинской области по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Ветеран» (г. Магнитогорск, далее – общество) о взыскании убытков,  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2019  заявление общества о взыскании с предпринимателя 65 000 рублей судебных  расходов удовлетворено в части 17 000 рублей.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 09.06.2020 определение от 27.12.2019 изменено: с  предпринимателя взыскано 14 000 рублей судебных расходов.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на оплату обществом услуг  ненадлежащему лицу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество понесло заявленные расходы в связи с  рассматриваемым делом, поэтому отклонили довод предпринимателя об оплате  услуг ненадлежащему лицу.\nСудебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ветеран\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}