{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1934170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-157071/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1507067\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-14248\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.06.2020 по делу  № А40-157071/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Химки) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании займа, процентов за пользование  займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, ходатайство ответчика о назначении по  делу судебной психофизической с привлечением эксперта-полиграфолога и  почерковедческой экспертизы удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020  определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено  на рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановления  окружного суда как противоречащее принципу состязательности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил  не соответствующие статьям 82, 185 Кодекса судебные акты нижестоящих  судов, принятые в отсутствие обоснования необходимости исследования не  относящихся к предмету доказывания вопросов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Пиянзов В.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nНекоммерческая организация \"Национальная Ассоциация Полиграфологов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}