{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-94234/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1506650\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-14441\nг. Москва12 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая  компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – страховая  компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.06.2020 по делу  № А56-94234/2019 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «ОМЕГА СПб» к страховой компании о взыскании  7 700 000 рублей страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.12.2019 в удовлетворении иска отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 17.03.2020 отменил решение от 16.12.2019 и удовлетворил иск в заявленном  размере.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 18.06.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховая компания просит о пересмотре  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  несоответствие их условиям страхования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПовторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что  утрата застрахованного имущества отвечает согласованной сторонами в  соответствии со статьями\n921\n,\n942\nГражданского кодекса Российской  Федерации характеристике страхового случая.\nДовод о неисполнении страхователем условий об охране имущества был  предметом рассмотрения судов и отклонен как противоречащий  исследованным доказательствам.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОМЕГА СПБ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №17 по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}