determination ВС РФ от 12.10.2020
Дата: 12.10.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-14075
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Букреева Владимира
Викторовича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
Московской области от 14.10.2019, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2020 по делу № А41-27675/2019
по иску предпринимателя к акционерному обществу «Первая Ипотечная
Компания – Регион» о взыскании убытков,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные
акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской
области в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии
согласился суд округа, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 307, 393, 1041, 1046, 1050
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу
о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых
для взыскания с ответчика убытков.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование
выводов, сделанных судами при рассмотрении дела.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые
бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене
обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Букреева Владимира Викторовича для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова