{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1933012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А33-33828/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1505270\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-14175\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провиант»  (далее – общество) на постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 09.06.2020 по делу  № А33-33828/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилищный трест  № 7» о взыскании 142 586 руб. 24 коп.  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 31 942 руб. 63 коп. пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2019 исковые  требования удовлетворены.\nТретий арбитражный апелляционный суд определением от 27.11.2019  перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции;  постановлением от 15.01.2020 отменил решение суда первой инстанции\nи удовлетворил исковые требования.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 09.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить их судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Красноярского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт принадлежности обществу на праве  собственности помещения в многоквартирном доме, управление которым  осуществляет истец, и неоплаты им задолженности за оказанные коммунальные  услуги и услуги по содержанию имущества многоквартирного дома,  руководствуясь статьями\n210\n,\n249\n,\n290\n,\n329\n,\n330\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьями\n30\n,\n37\n,\n39\n,\n153\n,\n154\n,\n155\n,\n158\n,\n162\nЖилищного  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,  с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся\nв судах и получившим правовую оценку, не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Провиант» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания \"Жилищный трест №7\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Провиант\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание права пользования жилым помещением\nСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}