{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А06-7838/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-12711\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n15.08.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019 по делу № А06-7838/2018 Арбитражного суда Астраханской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» о признании недействительным решения Астраханской таможни от 01.05.2018 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ № 10311010/250118/0002370,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в полном объеме и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа исходил из того, что выводы судов о верном определении таможенным органом размера таможенной стоимости товаров сделаны без учета требований таможенного законодательства о структуре таможенной стоимости применительно к установленным обстоятельствам дела.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nА.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Омсктехуглерод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАстраханская таможня\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 октября 2020 г. по делу № А06-7838/2018\nОпределение от 15 августа 2019 г. по делу № А06-7838/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}