{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А48-11173/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-14908\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Приокского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 по делу   № А48-11173/2019 Арбитражного суда Орловской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Жилводсервис» о признании незаконным и отмене постановления Приокского  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования от 01.07.2019  № 05-140/2019 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти применения меры ответственности, размер штрафа снижен до  150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020  указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда  округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд округа признал незаконным постановление о привлечении к  ответственности, поскольку срок давности привлечения общества к  административной ответственности на момент вынесения оспариваемого  постановления истек.\nПри этом суд округа исходил из конкретных установленных судами  обстоятельств вмененного правонарушения, заключающегося, по мнению  административного органа, в невыполнении требований лицензии в  определенный срок, тогда как вопрос продолжения лицензиатом  недропользования с нарушением лицензионных требований (либо прекращения  противоправного деяния) административным органом на момент вынесения  постановления не выяснялся. Данные выводы суда округа в жалобе не  опровергнуты.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nЗаявленное в жалобе ходатайство о приостановлении производства по  делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судья Верховного  Суда Российской Федерации изучает кассационную жалобу по приложенным к\nней материалам без вызова сторон. Кассационная жалоба вместе с делом  рассматривается в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации в случае установления судьей оснований для передачи  такой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынесения  определения о передаче жалобы Суда Российской Федерации. В данном случае  таких оснований не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Жилводсервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПРИОКСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}