{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-256143/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18723\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФИБРОБЕТОН РУ»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020 по делу  № А40-256143/2018\nпо иску акционерной компании «Энг Метал Япы Иншаат Тааххют Санайи  Дыш Тиджарет» к обществу о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 05.10.2020 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nее подачи.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020,\nто на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, истек.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,\nв том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном  акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  общество ссылается на болезнь своего представителя.\nМежду тем болезнь представителя относится к внутренним  организационным проблемам общества, которые, согласно сложившейся  судебной практике, не являются объективными причинами, с наличием  которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока  на обжалование судебных актов.\nЗаявитель располагал сведениями об обжалуемых судебных актах  и имел возможность обратиться с кассационной жалобой независимо  от предоставления такого полномочия представителю.\nКроме того, следует отметить, что представленные заявителем документы  (медицинская карта амбулаторного больного, медицинское заключение\nо наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, сертификат об отсутствии  вируса, заключение врача психиатра-нарколога, результаты исследований)\nне подтверждают нетрудоспособность представителя.\nТаким образом, в ходатайстве не приведено причин, объективно  препятствующих заявителю своевременно обжаловать судебные акты.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения\nими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n, поскольку удовлетворив необоснованное\nходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит  его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами,  участвующими в деле.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nКассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи  с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес общества не возвращается.\nПоскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного  поручения от 01.10.2020  № 146, вопрос о возврате государственной пошлины  из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения\nне может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ФИБРОБЕТОН РУ» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФИБРОБЕТОН РУ» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.07.2020 по делу  № А40-256143/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАК \"Энг Метал Япы Иншаат Тааххют Санайи Дыш Тиджарет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ФИБРОБЕТОН РУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}