{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1932012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А57-5251/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79014_1503597\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-13944\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1)\nна определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020 по делу   № А57-5251/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой»\nк ассоциации инноваторов «Новые исследования и технологии» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Росформация»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nФИО1 - лицо, не участвующее в деле, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда  первой инстанции.\nОпределением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2020 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2020  определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Коваль Н.А., ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nАпелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу ФИО1,  руководствовался пунктом 2 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходил из того, что процессуальным  законодательством не предусмотрена возможность повторного апелляционного  обжалования решения суда, вступившего в законную силу.\nСуд округа согласился с позицией суда апелляционной инстанции.\nУчитывая, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы  вопрос о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству утратил  свою актуальность, поскольку по результатам рассмотрения его кассационной  жалобы Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2020  отменил решение суда первой инстанции от 18.07.2019, постановление суда  апелляционной инстанции от 13.11.2019 и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, оснований\nдля передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сибспецстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАИ \"Новые исследования и технологии\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №4 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}