{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1931998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2019 г. по делу № А63-7400/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\n79014_1269780\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-10612\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.05.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019  по делу  № А63-7400/2017"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nОценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему  документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 удовлетворить.\nПредоставить ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nУФСГ кадастра и картографии по СК\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\" по Волгоградской области\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\" по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 октября 2020 г. по делу № А63-7400/2017\nОпределение от 22 июля 2019 г. по делу № А63-7400/2017\nОпределение от 28 мая 2019 г. по делу № А63-7400/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}