{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1931946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А47-15472/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-14864\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная лизинговая компания» на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 08.11.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020 по делу   № А47-15472/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная  лизинговая компания» о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга  от 27.08.2018  № 16-26/2433 в части невключения в расходы, уменьшающие  сумму доходов от реализации за 2015 год стоимости ремонтных работ в  размере 26 000 213 рублей, амортизационной премии в размере  19 484 306,04 рублей; не включения в расходы, уменьшающие сумму доходов  от реализации, за 2016 год прочих расходов, документально подтвержденных, в  размере 679 114 рублей, амортизационной премии в размере 613 868,48 рублей,  и как следствие доначисления налога на прибыль за 2015 год в сумме\n1 867 512 рублей, доначисления налога на имущество за 2015-2016 годы в  сумме 848 861 рублей, завышения убытка в 2015 году на сумму  36 146 962 рублей, занижения убытка в 2016 году на сумму 1 057 643 рублей,  доначисления штрафных санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество  на общую сумму 543 274 рублей, доначисления пеней по налогу на прибыль и  налогу на имущество на общую сумму 353 816,73 рублей, о признании  недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по  Оренбургской области от 12.11.2018  № 16-15/17555,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n253\n,\n257\n,\n260\n,\n375\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что произведена  реконструкция, увеличивающая первоначальную стоимость объекта, расходы  на нее подлежат списанию посредством амортизации, и подлежат учету в  составе первоначальной стоимости объекта, применяемой при определении  среднегодовой стоимости имущества.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Региональная лизинговая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}