{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1931878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-10652\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу арбитражного\nуправляющего Шатохина Артура Валентиновича на решение Арбитражного\nсуда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу № А32-42839/2019,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2020\nпо тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому\nкраю о привлечении арбитражного управляющего Шатохина Артура\nВалентиновича к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра\nи картографии по Краснодарскому краю (далее – административный орган)\nобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о\nпривлечении арбитражного управляющего Шатохина Артура Валентиновича\n(далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 28.04.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела и принятых по делу судебных актов установлены\nоснования для передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела, административным органом выявлен\nфакт нарушения арбитражным управляющим возложенных на него\nобязанностей при проведении процедур банкротства в отношении ООО\n«Бренд» (далее – должник) в рамках дела о банкротстве № А32-36069/2016\nАрбитражного суда Краснодарского края.\nВыявленные нарушения послужили основанием для составления\nадминистративным органом в отношении арбитражного управляющего\nпротокола от 21.08.2019 об административном правонарушении,\n\n3\nответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и\nобращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.\nСуды, установив факт нарушения арбитражным управляющим\nтребований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства в\nотношении указанного должника, пришли к выводу о наличии в действиях\nарбитражного управляющего состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и\nпривлекли арбитражного управляющего к названной административной\nответственности, назначив наказание в виде предупреждения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nарбитражный управляющий приводит доводы о существенных нарушениях\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела.\nТак, в частности, арбитражный управляющий приводит доводы о том, что\nявляется членом территориальной избирательной комиссии Новопокровская с\nправом решающего голоса, о чем он указывал при рассмотрении дела в суде\nпервой инстанции, в том числе в отзыве на заявление административного\nоргана, приложив копию соответствующего удостоверения.\nВ соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона\nот 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на\nучастие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон\n№ 67-ФЗ) член комиссии с правом решающего голоса не может быть\nподвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке,\nбез согласия прокурора субъекта Российской Федерации.\nОднако суд рассмотрел дело и привлек арбитражного управляющего,\nявляющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, к\nадминистративной ответственности без соблюдения требований пункта 18\nстатьи 29 Закона № 67-ФЗ.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке, в связи с чем жалобу арбитражного управляющего с делом следует\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу арбитражного управляющего Шатохина Артура\nВалентиновича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}