{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1931252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2020 г. по делу № А32-18598/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15312\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Главное бюро  медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда  и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 27.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 по делу  № А32-18598/2019\nпо заявлению Федерального казенного учреждения «Главное бюро  медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда  и социальной защиты Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение) к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительным  решения по делу  № РНП-23-98/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.07.2020, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, по результатам проведения электронного  аукциона на оказание услуг по ситуационной помощи и санитарно- профилактических услуг, а также поставки товара между учреждением  (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт\n№ 0318100046117000137-0013140-01 на сумму 7 911 199 рублей.\nСогласно пункту 1.3 контракта срок оказания услуг исчисляется с даты  заключения государственного контракта до 31.12.2018.\nВ связи неисполнением условий контракта в части поставки товара в  установленный срок, заказчиком 11.01.2019 принято решение об  одностороннем отказе от исполнении. Указанное решение размещено в единой  информационной системе 11.01.2019, а также направлено заказным письмом с  уведомлением в адрес общества.\nКроме того, учреждением в антимонопольный орган направлены  сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.\nПо результатам рассмотрения обращения заказчика управлением принято  решение, которым отказано во включении сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков.\nНесогласие с решением антимонопольного органа послужило основанием  обращения учреждения в суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Гражданского  кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 25.11.2013 N 1062 «О порядке ведения реестра недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей)», суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует  положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные  интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции согласились с выводами управления о доказанности  обществом обстоятельств принятия всех возможных мер и совершении  конкретных действий, направленных на добросовестное и своевременное  выполнение работ, являющихся предметом контракта.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили  из оценки совокупности представленных доказательств и установленных  фактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному казенному учреждению «Главное бюро\nмедико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда  и социальной защиты Российской Федерации в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУ \"Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ\" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nФКУ \"ГБ МСЭ по Кк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nУФАС по КК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}